政府”不喜不憂“

明碼實(shí)價是企業(yè)參與“以舊換新”的一大門檻

就目前而言家具市場的價格并未規(guī)范化、透明化，真正做到明碼實(shí)價的賣場少之又少，不像家電行業(yè)那樣價格透明，這也成了家具“以舊換新”的一大隱憂，很多消費(fèi)者擔(dān)心商家為消化轉(zhuǎn)嫁成本，可能在新品價格上做文章，暗中提價，甚至將處置舊家具的費(fèi)用做到新家具的價格里。鑒于此，在結(jié)束不久的家具行業(yè)明碼實(shí)價研討會上，中國家具協(xié)會理事長朱長嶺提出了“明碼實(shí)價應(yīng)制度化”，讓家具“以舊換新”落實(shí)到制度層面，并把“明碼時間”當(dāng)做企業(yè)參與“以舊換新”的先決條件，按家具成交價規(guī)定比例給予補(bǔ)貼，實(shí)行“明碼實(shí)價”，補(bǔ)貼金額才可以量化管控，這樣就消除了消費(fèi)者的在價格上的疑慮。

但在關(guān)于補(bǔ)貼比例的問題上，消費(fèi)者似乎又有了質(zhì)疑。作為首開“以舊換新”的居然之間是按5%的比例來補(bǔ)貼，行業(yè)很多后起者也紛紛效仿這一比例，但問題又來了：多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為：5%一刀切的補(bǔ)償不合適。由于舊家具材質(zhì)、工藝、使用年限上存在很大差別，因此許多消費(fèi)者更傾向于根據(jù)舊家具的評估價值進(jìn)行區(qū)別對待。一位陳姓消費(fèi)者明確表示：“家具產(chǎn)品動輒數(shù)千上萬，只有5%的補(bǔ)貼額度，對我來說吸引不大，不過有人解決了舊家具的去向也算是解決了消費(fèi)者一個難題。”

就這個問題，政府行業(yè)相關(guān)方面采取的是客觀中立的態(tài)度，不再一味偏向滿足消費(fèi)者的訴求，而是客觀解釋實(shí)情。針對補(bǔ)貼比例問題，天津家居流通行業(yè)協(xié)會副秘書長殷福龍表示：隨著市場杠桿的不斷調(diào)節(jié)，材料、人工等成本的不斷增加，家具行業(yè)的價格水分并不大，這5%補(bǔ)貼額度背后其實(shí)蘊(yùn)藏了很多消費(fèi)者看不到的工作，涉及了高昂的人力、物流、倉儲、再利用的成本。

其實(shí)總來的來說，家具以舊換新歸根結(jié)底是為了讓消費(fèi)者享受到實(shí)惠，讓商家有更多生意可做，正如文琳君所說的：“面對市場的困境，如果以舊換新能煥發(fā)市場活力，商戶坐穩(wěn)了，生意好做了，最終我們對于市場增量的動作將會彌補(bǔ)成本的增加。”實(shí)際上，無論從哪方面講，真正操作起來困難是存在的，政策能否落實(shí)是關(guān)鍵。