家電業(yè)成功實施的“以舊換新”刺激消費政策，在傳言半年后有望正式在7月1日被北京家具業(yè)“接棒”。國家商務(wù)部也高調(diào)表態(tài)，支持地方進行試點，若效果明顯，可能在全國推廣。

按照好事者的理論推算，家具業(yè)以舊換新政策若于今年9月底前推廣至2015年結(jié)束，可累計直接拉動近4000億元的家具消費。這對于眼下因樓市調(diào)控持續(xù)低迷頹勢的家居家具市場是莫大的振奮。

但顯然，政策的落地并不代表一定富有實效。內(nèi)需拉動恰恰一直是習(xí)慣用投資、出口刺激方式慣性操作的中國政府部門的短板。此前，在流通領(lǐng)域政策實施上已有不少尷尬先例。

對于此次的家具以舊換新而言，如中國商報此前一直關(guān)注和報道的，落地后能否有實效的關(guān)鍵點有三個：如何補貼，如何回收，如何處理。

但看似簡單的流程卻至今未獲得官方圓滿的解答。

補貼程度關(guān)系到消費者能否得到實惠，進而能否刺激起消費欲望，切實拉動理論上上千億的家具內(nèi)需市場。目前，擺上最早試點的北京市商務(wù)委辦公桌討論的兩套備選方案，一是賣場不回收家具，只是發(fā)放補貼券；另一方案為，賣場負責回收舊家具，并進行相關(guān)處理。

顯見，無論哪一種方案，都必然涉及到對舊家具進行“補貼”的問題。國家政策性的“補貼”貼多少？怎么貼？如何量化管控？在商品沒有“明碼實價”之前都成了空談。

而“明碼實價”對于目前價格體系有些混亂、中小企業(yè)居多、尚不成熟的家居家具行業(yè)來說還是一個難題，牽涉整個家居賣場價格管理體系的調(diào)整和變革。更深層次看，這意味著家具業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和模式的變革。這和標準化、規(guī)范化、透明化的家電業(yè)價格體系差距懸殊。

其次，就是回收的難題。按一些舊貨回收商的經(jīng)驗，現(xiàn)在的家具基本上都是用密度板制成，只要一拆散，就失去使用價值。而一般的老家具則根本不值錢，回收中人工物流、裝卸、倉儲費用可能大于老家具收購費用本身，若是賣場方承擔則不僅對于回收、分類、拆解等舊家具回收處理業(yè)務(wù)不專業(yè)，也必然會“吃力不討好”的白做功。外包第三方專業(yè)舊貨回收商，則是樁明顯的賠本買賣。

其三，處理的專業(yè)性增加了家具回收的難度。按照家具業(yè)人士的普遍觀點，目前舊家具含大量污染材料和化學(xué)制劑，二次加工利用需要經(jīng)除污、去缺、修補等專業(yè)處理才可加以利用，否則只會造成環(huán)境污染，而目前社會上最缺乏專業(yè)的舊家具拆解加工處理廠。

顯然，政府的補貼應(yīng)更多著眼于消費后端的回收處理環(huán)節(jié)，而非僅僅在前端消費上做出補貼。不過，后端回收處理環(huán)節(jié)關(guān)系到整個循環(huán)經(jīng)濟和低碳生活的發(fā)展程度，這是一個系統(tǒng)工程，不是短時間內(nèi)可急速推進的。

由此看來，打著國家刺激消費政策的家具業(yè)以舊換新，最讓人擔心的是后續(xù)的回收處理成為環(huán)境污染的隱患，只做成了家居賣場九五折或者九折促銷的“噱頭”。

如此大費周折地考察、討論直至最終出臺的刺激政策將成為事實上的“雞肋”，無論對于消費者還是賣場商、品牌商而言，只是以“以舊換新”的名義換取一個九折的促銷，掏的還是納稅人的腰包，還不如實實在在與商家議價來得省心。如此可見，家具業(yè)滿心期待的4000億元的消費市場目標將成為遙不可及的“水中月”。