在大環(huán)境低迷的情況下，2012秋季家具展整體顯得比往年冷清。然而，展會期間接連曝出抄襲維權(quán)事件，被侵權(quán)企業(yè)用橫幅、砸展臺等形式在展會現(xiàn)場維權(quán)，激烈行為引發(fā)多方關(guān)注。這是繼2012年3月份廣州家具展抄襲事件以來，又一次在9月家具展會上接連爆出的維權(quán)行動，引起業(yè)界轟動。

依諾維紳上海展“踢館” 麥斯德爾專利證書護身

9月11日上海家具展開幕第一天，依諾維紳即邀約媒體前往麥斯德爾展位“踢館”進行維權(quán)。依諾維紳一眾員工到達麥斯德爾展位后，迅速對其指向侵權(quán)的產(chǎn)品進行檢驗，由依諾維紳美國及丹麥總部的兩位外國主管對麥斯德爾產(chǎn)品進行各角度的檢查，其后均認為產(chǎn)品是抄襲依諾維紳產(chǎn)品。麥斯德爾方面激烈否認，總經(jīng)理張明松拿出數(shù)份資料反駁依諾維紳的指控，稱依諾維紳也是侵權(quán)行為的一份子。而張明松隨后展示出多份產(chǎn)品外觀設計專利證書，申明其產(chǎn)品設計早已提請專利證明，受法律保護。

依諾維紳人員檢視麥斯德爾產(chǎn)品的外觀設計

依諾維紳總裁楊建偉與麥斯德爾總經(jīng)理張明松針鋒相對

由于雙方各執(zhí)一詞，無法調(diào)節(jié)，沖突之下甚至一度發(fā)生斗毆，引致多名保安到達現(xiàn)場，在主辦方勸諭下依諾維紳人員撤出麥斯德爾展位。

依諾維紳總裁楊建偉其后表示，麥斯德爾通過依諾維紳官網(wǎng)上獲取依諾維紳全球經(jīng)銷商電郵后，公然致信依諾維紳經(jīng)銷商邀請其在上海展參觀麥斯德爾展位。此挑釁作法使得依諾維紳方面被徹底激怒。而針對麥斯德爾拿出了產(chǎn)品外觀專利證書這一問題，楊建偉表示在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護程序存在很多漏洞，多數(shù)情況下只需交納一筆不高的費用便可申請為產(chǎn)品進行專利注冊，而往往這些產(chǎn)品設計的資料庫并不如外國健全，很多抄襲者只需要改換被抄襲產(chǎn)品的其中些許細節(jié)便能獲得專利注冊。

澳瑪家具橫幅維權(quán) 高呼設計版權(quán)誰做主？

9月6日，興利集團旗下品牌澳瑪家具在微博表示：第28屆東莞名家具展會第二日，澳瑪發(fā)現(xiàn)旗下的98度淺胡桃系列和塞納系列被另外一家品牌“城市戀人”抄襲，仿冒相似度竟達98%以上。試問：為何這樣以抄襲為榮的品牌也能夠光明正大地參展？家居設計版權(quán)何在？澳瑪明天將到現(xiàn)場維權(quán)，希望侵權(quán)企業(yè)盡快停產(chǎn)涉權(quán)產(chǎn)品。